Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Publicidad
San Miguel 17 de Abril de 2014
Los socialistas niegan haber tenido que devolver 400.000 euros por no tramitar el PGO
Recuerdan los socialistas que Arturo González estuvo al frente de la concejalía de urbanismo durante más de 20 años y no logró publicar el PGOU.

“Resulta incomprensible que el primer teniente de alcalde intente cubrir sus fallos de gestión criticando los cuatro años que los socialistas estuvimos al frente del Ayuntamiento. Tiempo que empleamos en continuar con la gestión iniciada anteriormente”, dice Víctor Chinea, que fuera Alcalde desde mediados de 2009 hasta junio de 2011.

Es más, ya han transcurrido casi tres años desde que de nuevo es concejal de Urbanismo y sólo contamos con un Avance de Plan General. Prosigue señalando el socialista que el Plan General lo debería dirigir el Ayuntamiento y no la Consejería pues lo que se ejecuta no es un plan como tal, sino una adaptación básica.
Continúa señalando que las irregularidades administrativas cometidas por Arturo González en su etapa de alcalde, “impedían cumplir con el convenio firmado con la Consejería”. Es decir, existían dos arquitectos contratados sin concurso público para un mismo Plan General, “lo que hacía difícil cumplir conforme a ley”, remarca Chinea.

El portavoz socialista dice que “los 400.000 euros nunca se ingresaron en las cuentas del Ayuntamiento, por lo que no se han tenido que devolver. Lo que sí ha tenido el Ayuntamiento que devolver ha sido la subvención de 400.000 euros recibida para la construcción de la piscina, la subvención de 176.000 euros para mejora de un polígono industrial, los 13.000 euros por indemnización a vecino o los más de 120.000 euros por despidos improcedentes de empleados municipales. Todo responsabilidad de los que actualmente gobiernan en el Ayuntamiento.”

“Lo cierto es que con nuestra moción solicitando reuniones informativas sobre los trabajos del PGOU hemos conseguido que el grupo de gobierno haya decidido informar en cada uno de los barrios. Actuación que antes no tenían prevista”, remarca Chinea.
Comentarios
ay que me meo: quién se pica, ajos come. Victor di la verdad que todos la sabemos, que Vitelio en cuatro años no fue ni a saNta Cruz a habnlar del Plan. Ustedes sigAn mirando atrás y no vean lo que ahora si se está consiguiendo, que lo llevan claro. Sólo espero que Arturo hable y diga lo que le dijeron del pERiodo 2007-2011 del PGO. QUIÉN SE PICA...
socialistas, lo primero que tienen que hacer es leer bien, que están obsesioonados con don Arturo. él no dijo que se tuvo que devolver la subvención sino que la "se perdió una subvención de 400.000 euros". es lo que yo digo, que viven por y para Arturo
El dia que Arturo se vaya desaparece el PSOE, es que no dan pa más, y eso que mienten como desgraciados, que recuerden los sociolistos que votaron en contra del PGO....ahí es nada, y ahora parece que lo escribieron ell