Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Publicidad
Canarias 6 de Diciembre de 2014
Soto urge a la creación del Comité Consultivo de pesca para las RUP con financiación comunitaria
Trasladó a la Comisión de Pesca las demandas del sector pesquero del Archipiélago en relación al acuerdo con Mauritania y a la cuota de capturas de atún rojo.
El viceconsejero de Pesca y Aguas del Gobierno de Canaria, Juan Manuel Soto, expresó este jueves, ante la Comisión de Pesca del Parlamento europeo la urgencia de que se constituya el Comité Consultivo Regional de las Regiones Ultraperiféricas "con la debida contribución financiera comunitaria para su sostenimiento, en especial respecto a la compensación a los pescadores que representen a las organizaciones de la flota artesanal en dicho organismo".
En el marco de la Audiencia sobre el sector pesquero en las RUP ante este
órgano europeo, en la que Canarias participó junto a representantes de Madeira, Azores y de los Departamentos de ultramar franceses, el miembro del Ejecutivo canario ofreció una ponencia sobre la actividad pesquera en el Archipiélago, en la que aprovechó para exponer a Europa las demandas de este subsector canario.
Sobre el acuerdo de la UE con Mauritania solicitó el acceso de la flota cefalopodera a las posibilidades de pesca que se ofrezcan y que se posibilite la vuelta de las descargas en el puerto de referencia en Canarias, el puerto de La Luz y Las Palmas.
En lo referente a la pesca de atún rojo, el miembro del Ejecutivo canario defendió en Bruselas el desarrollo de controles comunitarios relativos al cumplimiento de los criterios de asignación de las cuotas de captura, ya que, según aseguró, "la flota pesquera artesanal canaria se ha encontrado siempre en una clara posición de desventaja a la hora de defender sus intereses objetivos en el contexto nacional, frente a la presión de otras flotas que emplean artes menos selectivos y con menor contribución a la economía local".
En cuanto a la creación del Comité Consultivo para las RUP, Soto señaló que Canarias y otras de estas regiones han animado reiteradamente a las instituciones comunitarias a concebir y planificar los espacios marítimos de su entorno dando preferencia a un enfoque integrado por cuenca marítima de todas las políticas públicas de interés para la ultraperiferia, entre ellas la política pesquera.
En este marco, las Regiones Ultraperiféricas han expresado la necesidad de instaurar un Comité Consultivo Regional específico para estos territorios, acompañado de los medios financieros adecuados; enfoque que ha sido finalmente acogido en la reforma de la política pesquera común, a través del Reglamento (UE) nº 1380/2013 1380/2013 , del Parlamento Europeo y el Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común; pero que un año después de la entrada en vigor de dicho texto no ha sido creado.
Durante la sesión, el titular de Pesca del Gobierno de Canarias se refirió a las posibilidades de pesca que ofrecen los acuerdos pesqueros entre la UE y países terceros, los cuales según indicó, son de vital importancia para el sector pesquero profesional de Canarias así como para las actividades económicas que se desarrollan en torno a la comercialización de las capturas que se obtienen en dichos caladeros. Un ejemplo de ello, son las cifras que representaron las capturas realizadas en los últimos años de vigencia del anterior acuerdo (años 2009-2011), en las aguas sujetas al protocolo de pesca entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos, que han llegado a suponer más del 50% de las capturas totales comercializadas a través de los puntos de primera venta localizados en el Archipiélago canario y que se espera vuelvan a producirse en los próximos años, al amparo del protocolo en vigor rubricado a mediados del presente año.
El miembro del Ejecutivo canario destacó la importancia de la flota arrastrera, que hasta mediados del año 2012, hacía uso de las posibilidades de pesca que ofrecía el protocolo de pesca entre la Unión Europea y la Republica islámica de Mauritania, si se tiene en cuenta el peso de la misma respecto a los volúmenes de descarga que se producían en su puerto de referencia en Canarias (Puerto de La Luz y Las Palmas), con un promedio cercano a las 170.000 toneladas de pescado/año, así como la actividad económica que generaba en torno a las empresas que desarrollan actividades complementarias radicadas en dicha instalación portuaria.
Sin embargo, el Protocolo rubricado entre las partes en julio de ese mismo año, excluyó del acceso a aguas mauritanas a la flota cefalopodera con puerto base en Canarias, además de obligar a realizar todas las descargas en los puertos mauritanos, lo que ha afectado negativamente al sector pesquero, a los sectores económicos que realizan actividades complementarias en el Puerto de La Luz y Las Palmas y a la economía canaria en general.
"Como ya se ha trasladado a los representantes de la Comisión Europea, por la Administración estatal y autonómica en materia de pesca, es imprescindible que al amparo del protocolo que actualmente se está negociando entre las partes, se posibilite por un lado, el acceso de la flota cefalopodera a las posibilidades de pesca que se ofrezcan, y por otro, que se posibilite la vuelta de las descargas en el puerto de referencia en Canarias, el puerto de La Luz y Las Palmas", subrayó Soto.
Respecto al reparto de las posibilidades de pesca de determinadas especies, y en el caso particular de Canarias, en especial respecto a la cuota de atún rojo asignada a los Estados por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT), el viceconsejero defendió que resulta necesario que pudieran establecerse controles comunitarios relativos al cumplimiento de los criterios de asignación de las posibilidades de pesca, según regula el artículo 17 del Reglamento (UE) nº 1380/2013, del Parlamento Europeo y el Consejo, de 11 de diciembre de 2013, sobre la política pesquera común.
Efectivamente, el artículo 17 del citado Reglamento, obliga a la aplicación de criterios de asignación de posibilidades de pesca trasparentes y objetivos, incluidos aquellos de carácter medioambiental, social y económico. Sin embargo, la flota pesquera artesanal canaria se ha encontrado siempre en una clara posición de desventaja a la hora de defender sus intereses objetivos en el contexto nacional, frente a la presión de otras flotas que emplean artes menos selectivos y con menor contribución a la economía local.
Fondos Europeos
En lo que respecta a los fondos europeos de los que se nutre el sector pesquero canario, el viceconsejero señaló que Canarias se viene beneficiando, dentro del marco 2007-2013, por un lado de fondos procedentes del programa operativo del Fondo Europeo de la Pesca (FEP) para la financiación de proyectos relacionados con todos los sectores de la pesca y de la acuicultura, la transformación, la comercialización, el desarrollo sostenible de las zonas de pesca, etc., y por otro, de fondos procedentes del denominado POSEI-Pesca, estos últimos establecidos para compensar los costes adicionales que origina la comercialización de determinados productos pesqueros de las Regiones Ultraperiféricas hacia la Europa continental. Las Islas, dispondrán para el nuevo marco 2014-2020 de un incremento de estas últimas ayudas del 50% (8,7m/año), respecto de los fondos para el periodo 2007-2013 (5,8m/año).
Al respecto, el Viceconsejero aclaró que desde el Gobierno de Canarias se comparte la satisfacción respecto al acuerdo alcanzado, si bien siempre se ha defendido que dicha ficha debió sufrir un incremento mínimo del 100%, al quedar suficientemente acreditado la insuficiencia de la misma, lo que ha implicado sistemáticamente al prorrateo de las ayudas concedidas entre los beneficiarios, lo que las ha situado en algunos casos por debajo del 20% de la ayuda prevista.
