Los siguientes comentarios son opiniones de los internautas, no de eldigitalsur.
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
eldigitalsur se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere fuera de tema.
No está permitido realizar publicidad a través de los comentarios
Los comentarios enviados no se publican siempre al instante, depende de la hora pueden tardar en publicarse.
Para que pueda ser publicado su comentario, por favor escriba un nombre de autor
Publicidad
Publicidad 15-10
Arona 17 de Septiembre de 2014
El juicio del caso Arona podría comenzar
en el primer trimestre del próximo año
Fotos: Dux Garuti
El abogado de tres de los imputados en el caso Arona, Juan Manuel Fernández del Torco, indica que el la abstención de la Sección Sexta de la Audiencia de juzgar este caso “lo retrasa un poco más”.
El caso Arona, que desde 2007 está en los juzgados, podría tener el juicio en el primer trimestre del próximo año “o en primavera”, según indicó a eldigitalsur el abogado de tres imputados en este caso, Juan Manuel Fernández del Torco. El letrado asegura que en este caso de presunta corrupción en el ayuntamiento de Arona “ha habido un dilación indebida”, y aunque la Sección Sexta de la Audiencia se abstiene de juzgar el caso Arona “lo retrasa un poco más, pero no influye en nada”.
Lo que ocurre es que el pasado lunes, la Sección Sexta de la Audiencia provincial de Santa Cruz de Tenerife comunicó a las partes del caso Arona que se abstendrá de enjuiciarlo. Alegan que esta sección fue la que resolvió una serie de recursos presentados por algunos de los acusados durante el período de instrucción. “Los magistrados entienden que ya se han manifestado al respecto y ya tienen un criterio hecho”. Esto quiere decir que al haber resuelto par de recursos, la sección pierde el total aislamiento de los hechos, que tienen que ser objetivos. Ahora se tiene que volver a sortear el enjuiciamiento.
Después de siete años con el caso Arona en los juzgados y en la prensa, del Torco está convencido de que “no hay tanta base para este caso” en lo que se refiere a sus clientes. “Hay mucha bomba y poco platillo, me he leído el asunto pero no le veo las cosas”. El letrado asegura que en todo este enramado de presunta corrupción, tráfico de influencia, malversación de fondos públicos, cohecho y prevaricación “la clase política es la responsable, los técnicos no”.
Comentarios
Si puede ser un lunes a las 11 mejor, que es la hora de mi desayuno. un funcionario
AL CIUDADANO DE A PIE TODAVÍA LO TOMAN POR IDIOTA CUANDO NOS COMEN LA OREJA DICIENDO COSAS COMO "Los magistrados entienden que ya se han manifestado al respecto y ya tienen un criterio hecho”. Esto quiere decir que al haber resuelto par de recursos, la sección pierde el total aislamiento de los hechos, que tienen que ser objetivos. Ahora se tiene que volver a sortear el enjuiciamiento". Y BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA,
